Noticias

Jun 14, 2023

Choque de marcas 'Trump demasiado pequeño' será decidido por la Corte Suprema

WASHINGTON — Una broma grosera que el senador Marco Rubio, republicano por Florida, usó en 2016 para burlarse

WASHINGTON — Una broma burda que el senador Marco Rubio, republicano de Florida, usó en 2016 para burlarse de lo que dijo que eran las "manos pequeñas" del candidato presidencial Donald Trump será la pieza central de un fallo de la Corte Suprema sobre si un abogado de California puede registrar el frase "Trump demasiado pequeño".

El tribunal acordó el lunes considerar si Steve Elster podría registrar la marca registrada para la frase, un doble sentido destinado a insinuar un pene correspondientemente pequeño, en medio de afirmaciones del gobierno de que requeriría la aprobación por escrito del propio Trump. El caso será discutido y decidido en el próximo período del tribunal, que comienza en octubre y termina en junio de 2024.

Además de trabajar como abogada laboral, Elster es una activista política progresista y trabaja como maestra para niños actores que trabajan en cine y televisión.

Cuando Elster intentó registrar la marca comercial en la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. en 2018, fue rechazado porque los miembros del público asociarían inmediatamente la palabra "Trump" con el entonces presidente. Según la ley establecida, se requeriría el consentimiento por escrito de Trump, concluyó la oficina.

La frase "Trump demasiado pequeño" es una referencia a un debate de las primarias presidenciales republicanas de 2016 entre Trump y Rubio.

Rubio bromeó sobre las manos pequeñas de Trump y agregó: "Y ya sabes lo que dicen sobre los tipos con manos pequeñas".

Elster dijo en su solicitud que quería difundir el mensaje de que "algunas características del presidente Trump y sus políticas son diminutas".

Quiere incluir la frase en la parte delantera de las camisetas, con "El paquete de Trump es demasiado pequeño" en la parte posterior, seguida de una lista de áreas de política que, según él, se ajustan a esa caracterización.

En un fallo de febrero de 2022, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. falló en contra de la oficina de marcas registradas y dijo que la denegación violaba los derechos de libertad de expresión de Elster en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución.

La procuradora general Elizabeth Prelogar luego solicitó a la Corte Suprema que se hiciera cargo del caso y dijo en los documentos judiciales que durante décadas la oficina de marcas registradas se ha negado a registrar marcas comerciales que incluyen los nombres de personas vivas sin consentimiento por escrito.

En los últimos años, la Corte Suprema ha respaldado los derechos de libertad de expresión en el contexto de las marcas registradas, lo que sugiere que Elster podría tener la posibilidad de prevalecer.

En 2017, el tribunal anuló una prohibición de las marcas registradas que contienen un lenguaje despectivo, lo que le otorgó una victoria a una banda de rock asiático-estadounidense llamada The Slants. Dos años más tarde, el tribunal anuló igualmente una prohibición de marcas registradas basada en palabras inmorales o escandalosas, fallando a favor de la marca de ropa FUCT.

Lawrence Hurley cubre la Corte Suprema para NBC News.